某年1月6日，原告柏雷去被告的办公室，被告毕林芬达是一个口腔医生。原告填写了一份详细表格并签上了名：“我同意：只要毕林医生觉得有必要，他就可以动手术或者实施治疗。只要他认为对我是最好的，他就可以实施局部或者全身麻醉。”检查后，医生建议原告拔掉11颗牙，原告也同意拔掉11颗牙。
　　1月21日，原告签署了“同意手术”的表：“第一，我授权毕林在他的指导之下对我进行拔牙手术。第二，除了已经确定的手术外，我还同意：当毕医生或者他的助手认为确有必要或者的确合理，他们都可以对我进行手术或者治疗。”手术中，毕林医生将原告全部27颗牙齿拔掉了。
　　后来柏雷把医生告上了法庭，理由是在没有征得他同意的情况下，医生多拔了他16颗牙。具体的诉讼形式是人身伤害和过失侵权行为。初审法院认为医生已经提前告知了医者，作出了有利于被告的判决，原告上诉。
　　在二审审理中，陪审团的意见是：对于这16颗牙，上诉人既没有明示也没有暗示同意拔掉。如果他没有同意，那么医生拔掉这16颗牙就是一种“技术性的人身伤害”。法官最后撤销了原判决。
　　这是一个很有意思的趣案。在医生与病人的关系中，“病人同意”经常被医生拿来作为抗辩的理由。一般地说，每个人对自己的身体都有绝对的权利，他可以拒绝医生的任何治疗方案，即使是他得了不治之症，他也有权利选择治疗或者不治疗。如果医生没有得到病人的同意，那么医生就是对病人的一种人身伤害。